Proyecto de COSOPER - Sintesis - año 2008

http://emancipacionsurpergamino.com/wp-content/uploads/2016/12/iatasa-ina-inundaciones-cosoper_sellado.pdf

Sobre Presa Reguladora e inundacion

Material tomado del espacio publico de Andres Silva



Faltan los canales alivianadores que irían por la zona sur salteando por fuera la ciudad, eso es de lo más importante.

La ordenanza 8237-2015 Modifica la Ordenanza 899/1986

La ordenanza 8237-2015 Modifica la Ordenanza 899/1986 la cual quedará redactada del siguiente modo:
Articulo 1°: Créase la Comisión Municipal para la Prevención de Inundaciones, la que estará integrada por: el Intendente Municipal, un representante de cada bloque político del Honorable
Concejo Deliberante, un representante de la Dirección Provincial de Hidráulica, un representante de la Secretaria de Obras y Servicios Públicos de este municipio, hasta tres representantes de la
COSOPER, hasta tres representantes de la comisión de apoyo del Paseo Ribereño de nuestra ciudad, un representante del INTA, un representante del Colegio de Ingenieros, un representante
del Colegio de Arquitectos, un representante de la UNNOBA.
Articulo 2°: La Comisión Municipal para la Prevención de Inundaciones será convocada para su primera reunión por el Concejo Deliberante a través de su presidente, dicha reunión deberá realizarse dentro de los siete días hábiles posteriores a la sanción de la presente ordenanza.
Articulo 3°: La Comisión Municipal para la Prevención de Inundaciones establecerá su propio reglamento interno de funcionamiento pero en el mismo deberá quedar establecido que cualquiera de sus miembros puede realizar la convocatoria de la comisión y la metodología para convocar a sus integrantes.
Artículo 4°: La Comisión Municipal para la Prevención de Inundaciones tiene la facultad de ampliar el número de sus integrantes, como así también convocar a que se sumen a la integración de la comisión a otros representantes de cuerpos colegiados o instituciones de nuestra ciudad que estime conveniente participen de las reuniones de la misma. Una vez convocados los nuevos representantes y aceptada por ellos la convocatoria, pasarán a tener participación plena de la comisión en un pie de igualdad a los integrantes enumerados en el articulo 1° de la presente.
Articulo 5° : La Comisión Municipal para la Prevención de Inundaciones tendrá como objetivo esencial determinar cuales son las obras de infraestructura prioritarias para la prevención de las
inundaciones en el Partido de Pergamino y realizar las gestiones necesarias ante los organismos y dependencias nacionales y provinciales, que estime corresponder a los fines de la concreción de dichas obras.
Articulo 6°: El Departamento Ejecutivo asignará una partida anual para cubrir los gastos de traslado de los integrantes de la Comisión Municipal para la Prevención de Inundaciones, cuando los mismos deban realizar gestiones fuera del Partido de Pergamino."

Ni reducto, ni fortificado...

Por Eduardo Vázquez

A principios de los sesenta, se decidió restaurar la antigua estancia de los Cueto (1840), para crear allí el “Museo Agrícola Pampeano”, que se frustró enseguida de inaugurado, porque fueron saqueadas las reliquias camperas que se dispusieron en su interior. Para la inauguración, se lo había invitado a José Pedroni, el gran poeta santafecino, quien se inspiró en la histórica casona para escribir los versos de “Pergamino”, una breve pero hermosa poesía, que permaneció olvidada en la biblioteca del INTA, hasta que se la desempolvó hace poco tiempo.

Pocos años después, durante una de las tantas dictaduras que soportamos, y estando el general Onganía sentadito en el sillón de Rivadavia, se inició una gestión para que la casona fuera declarada Monumento Histórico Nacional. Es una edificación de alto valor patrimonial, porque su construcción se remonta a los orígenes mismos de la explotación agropecuaria en Argentina, ya que el  “pago del Pergamino”, fue pionero en este rubro. Pero para los sabiondos criterios de quienes llevaban a cabo la gestión, ésta iba a tener más peso, si se le daban aires castrenses a la estancia, diciendo que se trataba en realidad, de un “reducto rural fortificado”. Especular con que a los milicos del gobierno les importaba un comino el patrimonio y la cultura, tiene sentido, porque está visto que tampoco les importaba un comino la Constitución, la democracia, ni la soberanía popular, pero lo que resulta inaudito, es que aquella argumentación absurda, creada para obtener la rápida aprobación de un gobierno dictatorial, sea la fuente donde se ilustran nuestros “historiadores”. Hay que verlos luego, poner cara de circunstancia al repetir como loritos, la misma cantinela. Por empezar, la palabra “reducto” es habitualmente empleada para referirse a un tipo de construcción militar, y si le añadimos “fortificado”, el equivalente sería Fortaleza Militar. Nadie que posea sólo dos neuronas, va a confundir una casa, con un fuerte, pero ustedes, mis queridos lectores, pueden llegar a descomponerse de la risa al conocer cuáles eran aquellos sólidos  argumentos “fortineros”: -- Que las puertas eran de gruesa madera, y cerraban con tranca! – Pues así eran las puertas de todas las casas del pueblo. – Que la escalera de ascenso al dormitorio era angosta! – Nadie hace escaleras de shopping, para subir a la pieza, pero según los “historiadores” locales, el tipo la hizo así, porque de ese modo podía parapetarse arriba , y con su trabuco mantener a raya a los indios libidinosos, que intentaran subir a “jugar al doctor” con la patrona – Que el alero del frente era bajo, para impedir el paso de un jinete a caballo! – Me pregunto: ¿En que película surrealista, vieron a alguien cabalgar bajo un corredor? – Que las paredes eran más altas que el techo, con la finalidad de estar protegidos cuando se echaban a disparar con el rifle! – Un simple peón de albañil, les puede aclarar que esas pequeñas barandas de ladrillo se llaman “cargas” y la poseen todos los techos, inclusive los de las propias viviendas de los “historiadores” – Que la parte trasera de la casa, que da al sur, no posee aberturas porque los ataques venían del oeste! – La casa, mis queridos neófitos, le da la espalda al sur, para protegerse del frío y la lluvia, porque de allá prevalecen los vientos en nuestra llanura. Así también orienta su nido el “hornero”, que es un pajarito, y ningún pajarón. Bueno, antes de despedirme, les regalo un par de datos más. A una legua del pueblo estaba la casa, y era visible, como lo prueban antiguas fotos; y su diseño, era prácticamente el mismo de la casona de Peña, donde nació Atahualpa…

PERGAMINO

José Pedroni         (Esperanza 1963) 

“Era un camino de cardal soplado

y un horizonte azul de indio que pasa 

y sola con su miedo era una casa

de garza blanca con el cuello alzado .

Un navío de tierra soñoliento

surcaba el mar pampeano que mugía 

el maíz era un sueño todavía

y el trigo apenas un presentimiento .

 ¡ Cuánto tardó para llegar y echarse

el camello de pan del campesino ;

cuánto la soledad para marcharse !

Pero todo llegó por el camino; 

el amor y la paz que ha de ordeñarse

con un mapa en el cuero: Pergamino” 

http://eltiempodepergamino.com/4927-generales-ni-reducto-ni-fortificado

EL PRECIO DE LA VERDAD O PAGAR PARA DECIR LA VERDAD

“Periodismo es publicar lo que alguien no quiere que publiques, todo lo demás son relaciones públicas” (George Orwell)

Por Javier Ferreyra

En el día de ayer, salió publicada la solicitada que adjuntamos en el diario La Opinión de nuestra ciudad con el título “Así NO FUE, Mimí” y la firman actuales y ex profesionales del Servicio de Salud Mental del Hospital San José de Pergamino.

Lo primero que me llamó la atención fue que los firmantes ¿en un descuido? omitieran poner sus cargos para que los lectores puedan entender un poco más que responsabilidades les cabía o les cabe a cada uno/a. Porque al fin de cuentas, de eso se trata un cargo, de obligaciones y responsabilidades.

Quienes firmaron son los psiquiatras Marcelo Ferrand (ex médico de guardia), Viviana Barzetti (ex médica de guardia), Patricia Friguglietti (ex médica de guardia) y Alicia Staiolo (actual médica de guardia); los psicólogos Juan Mendy (psicólogo de planta), Silvia Mártire (ex Jefa de Servicio -Directora de la Sala-), Estela Ramírez (ex Jefa de Servicio -Directora de la Sala-) y Hugo García (psicólogo de planta). Siete profesionales para contar todo lo que está bien según sus ópticas, un número al menos llamativo si tenemos en cuenta los 38 años de inaugurada la sala y los más de setenta profesionales que a principio de año presentaron una nota firmada en mesa de entrada del Hospital denunciando todo lo que, según sus ópticas, está mal.

Siguiendo con mi asombro, me sorprendió ver la solicitada en el diario La Opinión, una pena, ya que a algunas de las firmas se les ofreció el derecho a réplica en PRIMERA PLANA, y de esa manera se aseguraban la misma repercusión que tuvieron las crónicas que tanto les molestaron, considerando que el lector de La Opinión difícilmente sepa de qué hablan, quién es Mimí y los pormenores del caso ya que el diario local no se ocupó del tema en cuestión.

Si algo define a los medios de comunicación actuales es la confusión. En parte porque la propia información es en sí misma a veces caótica. Es normal que un personaje se desdiga o se contradiga -algo normal en política, por ejemplo-. Y en parte porque la mayoría de los medios dependen de fuentes que difunden contenido. Es imposible contrastar todo, aunque sin duda hay fuentes fehacientes y ante datos que parecen contradictorios o inusuales es preferible recurrir a varias distintas.    

Sin embargo, con todo, es complicado trabajar en esta área apasionante que es informar, especialmente cuando se busca la verdad. Porque la verdad es sobre todo incómoda para quienes saben que sus acciones no deben conocerse o que de salir al conocimiento público quedarían a la luz muchas cuestiones no convenientes que afectarían su desempeño, su responsabilidad o directamente su deber.

Los promotores de la solicitada acerca del Servicio de Salud Mental manifiestan haber sido sometidos a agravios y a tratos despectivos en las notas emitidas por PRIMERA PLANA. Jamás se mencionó ninguno de estos apellidos en las distintas notas, sí lo hizo la gente en los distintos comentarios del diario y en las redes sociales considerando que fueron y son cómplices de falta de responsabilidad médica. Es política de PRIMERA PLANA no censurar los comentarios de los lectores. Ni los que nos disgustan, ni los otros.

Pergamino es chico y probablemente los profesionales tengan la misma versión que nosotros respecto a una posible denuncia que estarían recibiendo en los próximos días por abandono de persona e incumplimiento de los deberes de funcionario público. ¿Quizás por eso tardaron más de un mes en pagar para contar su verdad?

Quienes han sido y son médicos de guardia han sido acusados de hacerlo en forma pasiva, violando la ley 10.471 ya que deben hacerla de forma activa, su ausencia pone y ha puesto en riesgo la vida de muchas personas faltando a la ley 17.132 que regula el ejercicio de la medicina. Durante años se medicó telefónicamente, sin ver al paciente, poniendo toda la carga laboral sobre el clínico de guardia y la enfermera de la sala que estaba sola, siempre estaban solas.

Dos de quienes mencionan sentirse agraviadas fueron Directoras de la Sala y hasta el 2014 no hubo médico de planta y además el pabellón no cuenta con una Asistente Social, lo que hizo (y hace) que no hubiera seguimiento adecuado periódico de los pacientes y que haya historias clínicas incompletas. Por ejemplo, hablan de un ingreso policial de Mimí el 10-04-80 y como ya contamos, existen tres fechas diferentes de ingreso en su historia ¿Cuál es la verídica? ¿Por qué en uno de los pasillos hay un cuadro de Mimí con fecha de 1978? Y sumando irregularidades, ¿Por qué le avisaron a la justicia de su existencia más de 10 años después, en 1991?

Sería pertinente que la justicia actúe de oficio citando a todas las partes a declarar a sabiendas que hay testimonios muy valiosos de enfermeras históricas que cuentan cómo les hacían quemar expedientes y destruir documentación de pacientes con los que además le prohibían hablar en los inicios de esta historia.

Entre otras cosas, los profesionales firmantes mencionan que Mimí fue asistida por psicólogos, algo que no consta en la historia clínica, no hay seguimiento ni evaluación psicológica, pero a ellos “les consta”.  También insisten en que intentaron ubicar en varias ocasiones a sus familiares sin éxito ¿Cómo lo hicieron? ¿Publicaron algo en el diario local de Santa Rosa? ¿Tienen esas actuaciones?.  Por supuesto, los familiares que vinieron a visitarla (y no fueron recibidos por ninguna autoridad pasada o actual, ni de la Sala ni del Hospital) niegan que alguien los haya buscado “acá nos conocen todos”.

La historia de Mimí habla de un traslado desde el Melchor Romero, en función de un dato aportado por sus familiares, la solicitada menciona con aparente precisión los distintos lugares donde estuvo ella y en principio nunca habría estado en el Melchor Romero como recuerdan sus primas. De ser cierto, es un dato muy importante para conocer la verdad, pero irrelevante para desconocerla.

“Permanecemos expectantes por conocer las políticas en Salud Mental que determinen el destino de instituciones públicas, como la nuestra”dicen en el párrafo final. La nueva ley de salud mental (N° 26.657), se promulgó en 2010, se reglamentó en 2013 y se empezó a aplicar en el 2014. Entre otras cuestiones se establecieron mecanismos para favorecer la atención ambulatoria y servicios de inclusión social y laboral: en esta ley se fomenta la creación de casas de convivencia o residencias compartidas entre varios pacientes con asistencia profesional, casas de medio camino, de gestión pública o privada (que contienen tanto a personas que podrán lograr su independencia tras un tratamiento, como a quienes podrían vivir allí de por vida) y hospitales de día (donde aprenden oficios). Un dato no menor es que una de las ex Directoras de la Sala tiró a la basura el proyecto del Hospital de Día que aún sigue siendo un proyecto y funciona con profesionales ad honorem mientras que Pergamino, cabecera de la Región Sanitaria IV, sostiene un pabellón con profesionales nombrados que sostiene ser un centro de derivación y tener disponible 60 camas con la partida presupuestaria correspondiente. ¿Por qué en la solicitada no se habla del estado de inhabitabilidad del mismo? ¿Por qué no mencionan el abandono edilicio y personal que sucede ahí adentro? ¿Por qué no hablan de Mario que esta hace 18 años ahí y también busca a su familia?

La solicitada intenta generar confusión sobre la vulnerabilidad de la intimidad de Mimí al publicarse fotografías de ella en PRIMERA PLANA. A saber, en ninguna foto se ve su rostro (a pesar de la autorización de su familia) como si pasa con Mario en la publicación del diario La Opinión en ocasión de la inauguración de un mural en la Terminal de Ómnibus hace apenas unos días (Archivo La Opinión). Mario es NN, no tiene DNI y si, vulneraron su intimidad. ¿O los derechos se vulneran de acuerdo al medio que lo publique?

La verdad duele, y molesta. Sobretodo a personas que intentan ocultarla o desligarla, sobretodo a personas que han sido denunciadas por haber maltratado a enfermeros y a profesionales médicos. Sobretodo a personas que mantuvieron a una NN durante más de 3 décadas, apenas hace dos años a Mimí le hicieron el DNI.

Esta dirección del hospital ha hecho caso omiso a la denuncia del personal con respecto al mal funcionamiento, peligro de vida de ellos y de los pacientes, los cuales fueran denunciados por ellos por mesa de entrada siguiendo la vía administrativa, sin embargo, da curso a una imprecisa nota de descargo.

La gran pregunta es hasta qué punto interesa la verdad y la disposición a defenderla más allá de la filosofía y la retórica. Al fin y al cabo es un tema más que trascendental. La verdad no puede ser simplemente un discurso o una idea políticamente correcta. Porque eso es la peor de las mentiras. Y un medio, admitiendo sus limitaciones, falibilidad humana y dificultades de la labor periodística debe estar decididamente comprometido con la verdad. Y por ello, nadie debe dudar que es necesario pagar un precio.

Ahora bien, siempre se debe dar oportunidad a los afectados negativamente por la investigación o la noticia para que proporcionen su versión de los hechos. Pero siempre en el mismo lugar, en el mismo espacio, en el mismo medio. Ese resulta ser el legítimo y justo derecho a réplica, porque forma parte del ABC del periodismo. Porque aquel medio que así no lo entienda sólo piensa para adentro. Y aquel o aquellos protagonistas que desesperen por aclarar en un medio distinto al que se sintieron perjudicados no solo buscan ventaja sino que además procuran aumentar sus defensas por canales inapropiados.        

Es necesario ser independiente e intentar serlo todo el tiempo, de los poderes fácticos, económicos y de los que bajo el ropaje de la imparcialidad, en cada acto, muestran su cara.

¿Por qué algunos medios o sectores pretenden no perseguir la verdad? Seguramente para adaptarse a un ambiente hostil, para evitar castigos y para conseguir premios o ganancias sobre los demás.

La supervivencia del periodismo depende de la responsabilidad ética que los medios asuman respecto a los derechos de los ciudadanos a recibir una información veraz mediante una buena praxis de la profesión.

Claro, es posible que la lupa éste sobre los medios que propongan imparcialidad y objetividad, a base de valentía, dignidad y veracidad. Y más cuando se haya desvanecido o extraviado esa cultura periodística en una ciudad. Por ello, es factible que otros medios ofrezcan complicidad, pero siempre vale la pena pagar el precio. Siempre.

 http://www.primeraplana.com.ar/el-precio-de-la-verdad-o-pagar-para-decir-la-verdad/